سلام. در پاسخ به مقاله آوا «تاملی بر انتخاب شهردار» بر خلاف نظر نویسنده اولاً هر عضو شورای شهر به ویژه اعضای جدید ذاتاً علاقمند به انتخاب شهرداری قوی و کارآمد هستند چون به خوبی می دانند که موفقیت آتی شورا رابطه مستقیمی به انتخابشان خواهد داشت . دوماً اقدام تشکل های صنفی و یا حتی سیاسی در معرفی فردی به عنوان شهردار امر مثبتی است که بیانگر دموکراتیک بودن فرآیند انتخاب شهردار است . اما در تایید مطلب نویسنده می توان‌ گفت تغییر آنی نظر برخی از اعضای شورا و تردید آنان در بیان دیدگاهشان تا حدی بیانگر عدم استقلال رای و نفوذپذیری آنان است که می توان به عنوان یک دغدغه از آن نام برد. از طرفی تشکل‌های سیاسی فاقد یک سیستم نظاممند در استخراج نظر جمعیت تحت پوشش بوده و معمولا نظرشان در خصوص گزینه شهرداری برآیند دیدگاه اعضای تشکل نبوده و صرفاً نظر یک یا چند نفر از بزرگان تشکل است که خود جای اشکال دارد و متاسفانه هیچگاه خود را ملزم به پاسخگویی نمی دانند و مسئولیت تصمیم‌ خویش را نمی‌پذیرند.به عنوان مثال در دوره گذشته کمتر کسی متوجه شد که شهردار منتخب چگونه کشف، معرفی و انتخاب شد. ایراد اساسی این است که هرگاه مورد سوال قرار می گیرند مواضع آنان مصداق ضرب المثل (کی بود کی بود من نبودم) می شود. به نظرم بخشی از مشکلات موجود برمی گردد به خود مردم، تشکلات مستقل و مطبوعات. چون اگر در ادوار گذشته شورا در خصوص انتخاب شهردار و همچنین عملکرد شورا و شهرداری مورد سوال و پاسخگویی قرار می گرفتند، امروز با فقر اطلاعاتی در خصوص چگونگی پروسه انتخاب شهردار مواجه نمی بودیم.