جم – این روزها و با شروع تبلیغات نامزدهای ریاست جمهوری ، هرکدام از نامزد ها وعده ها و شعارهایی را مدنظر قرار داده و براساس آن به دنبال جلب آرای مردم اند.در این میان برخی رسانه ها نیز به پشتوانه یک کاندید خاص وارد عمل شده و مطالب جانبدارانه ای مطرح و کاندید مورد نظر خود را به عنوان اصلح معرفی می کنند.هرچند که تمام این اتفاقات بسیار خوب است و در گرم کردن تنور انتخابات کمک می کند.اما مهم این است که مردم چگونه بین ادعاها و واقعیت ها ، تفاوت قائل شوند؟چگونه به شناخت عمیقی از نامزدها برسند و سپس دست به انتخاب زنند؟شاید اولین و مهمترین مسئله ، بحث سواد رسانه ای در انتخاب باشد.یعنی ما بتوانیم علی رغم فضاسازی ها ، لایه های ظاهری را کنار زده و بدون روتوش ، واقعیت های هرنامزد را دیده و سپس دست به انتخاب بزنیم.
رسانه، به‌عنوان رکن چهارم دموکراسی نقش مهمی در ایجاد سایر ارکان دموکراسی ازجمله انتخابات دارد. خصوصا در شرایطی که دیگر همه از شبکه های اجتماعی استفاده می کنند و آماج پیام ها و خبرهای مختلف قرار می گیرند! و اینجاست که مهم است بتوانیم واقعیت ها را تشخیص دهیم.یکی از کارشناسان در این زمینه تعریفی از سواد انتخاباتی ارائه می دهد. این کارشناس می گوید سواد انتخاباتی یعنی دانش و توانایی رای دهنده درکسب اطلاع جامع از کاندیداهای حاضر در صحنه سیاسی، توانایی ارزیابی، تحلیل و نقد عملکرد گذشته و اظهارات و برنامه های ارایه شده و در نهایت حمایت عالمانه و همه جانبه در کلام و رفتار از کاندید یا کاندیداهایی که از صلاحیت لازم برای تصاحب کرسی و یا منصب سیاسی و اجتماعی برخوردارند.شاید از لحاظ اکادمیک این تعاریف کاملا دقیق نباشد اما واقعیت این است که انتخاب درست جز با دقت و شناخت عمیق بدست نمی آید. در یادداشت قبلی به تفضیل به معیارهای انتخاب اصلح از نگاه رهبری اشاره کردیم.ویژگی هایی چون مردمی بودن ، فسادستیزی و … .برخی از این معیارها به گونه ای است که همه در ظاهر می گویند ما هم دارای این ویژگی ها هستیم.به همین دلیل است که انتخاب درست حاصل نمی شود مگر با دقت در سوابق نامزدها ، کارنامه ها ، برنامه ها ، جریان سیاسی منتسب ، اطرافیان کاندیدا و … .انتخاب دقیق هر کدام از افراد جامعه در نهایت می تواند رئیس جمهوری را انتخاب کند که به صلاح کشور و مردم بوده و در مسیر توسعه و آبادانی کشور ، نقش آفرینی نماید.